| 大学生应该在哪儿接吻？ | | | | 2004-09-16 07:02:00 百灵文化 | |
夜幕下的校园（图片与本文无必然关系）
拥抱、接吻并不违反社会道德规范，同样也不是法律所禁止的行为。根据"法不禁止皆自由"的原则，拥抱、接吻应当属于公民的一项自主权利，是公民对于生活方式的一种选择。这和公民梳 妆打扮一样，属于公民的"私事"领地。
夏末的成都，闷热、潮湿，时有阵雨。
成都某高校的“前大学生”刘力伟和罗莉娜，心情也像天气一样阴郁。
4个月前，他们在教室里拥抱接吻，被监控录像录下。学校以两人发生“非法性行为”为由，勒令他们退学。
尽管他们和家人一直与学校沟通和交涉，但是校方态度强硬，初衷不改。
8月18日，距离诉讼时效只剩下最后2天（学校作出勒令退学的决定是5月20日，根据《行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出），刘力伟和罗莉娜无奈地将母校告上法庭……
一次不合时宜的激情
她和刘力伟都是该校外国语学院2003级英语本科班的学生，谈恋爱已经有一年了。那天晚上6点多钟，他们一起到教室自习。当时五一长假刚刚结束，偌大的教室里只有他们两个人。按照上自习的习惯，他们进了教室就把门关上了。
各自看了一个多小时的书，有点疲倦的刘力伟和罗莉娜渐渐放松———拥抱、接吻，不知不觉顺势躺在地上。他们不知道，这一切都在学校监控室“老大哥”的掌控之中，而且被他们用监控录像设备录了下来。他们更不知道，一时冲动的“倒地”，成为学校“定性”时的关键情节。
两人对此浑然不知，激情过后各自看书。十几分钟后，3个保安走进教室。直到这时候，教室里依然只有他们两个学生。保安质问他们做过些什么。两人茫然：“我们干什么了？”记下两人的班级、姓名后，保安把刘力伟带到一楼的监控室。
监控室里的谈话被刘力伟称之为“聊天”，护卫队的保安不过向他询问了一下学习、生活的基本情况，根本没有谈及如何对刚刚发生的拥吻定性。
5月24日，学院领导口头通知学生家长，该校《大学学生违纪处分规定》第十三条第三款规定：发生非法性行为者，给予开除学籍处分。20日学校已经根据这个规定，作出了给予刘力伟和罗莉娜勒令退学处分的决定。
“得知被勒令退学，娜娜哭了一整天。”刘力伟说，“我们想不通，拥抱、接吻，咋就是非法性行为呢？” >>> 阅读全文
处女膜不能说明问题
7月6日到8日正逢期末考试，刘力伟和罗莉娜由于一纸处分而失去了考试资格。
直到此时，他们仍然抱有一丝幻想，期望能够通过沟通恢复学籍。“领导说我们在学校做出这样不齿的事情，简直丧尽天伦。录像已经明明白白地摆在那里了，要是想证明自己是清白的，就要拿出证据来！”罗莉娜回忆说，
“校领导激烈的言辞简直把我逼到了绝路上，我们想要证明我们没做什么，只有去做处女膜检查。”
7月7日，不满20岁的罗莉娜在母亲的陪同下，来到成都一家医院的专家门诊检查处女膜。结果是：处女膜完好无损。当天拿到诊断书后，罗莉娜和母亲抱头痛哭。
“你想想，一个女孩子被人逼得走到这一步，让她去做一件她极不情愿的事情，这是一种什么样的感觉？”
当时母女两人都很庆幸，幸亏罗莉娜确实没有发生过性行为，也没有因为骑马、骑车或遭遇强暴而“损坏”自己的“证据”。否则，这种事叫一个女孩子如何证明？>>> 阅读全文
夜幕下的校园（图片与本文无必然关系）
大学生应该在哪儿接吻？
近闻成都某高校两位同学，因在自习教室里接吻而被学校勒令退学一事，作为南京某高校一名大四学生，唏嘘之余，不禁想问：“大学生究竟应该在哪儿接吻？”
教室行不行？成都某高校负责人说不行。我也觉得不合适，教室是公共场所。再说，谁愿意让别人听到“你真坏”之类的私语呢！
宿舍行不行？据我所知，国内高校对宿舍都有规定，禁止异性同学擅入。况且宿舍毕竟不是自己的家，一般是几个人合住，总得琢磨琢磨自己的举止会不会侵犯舍友的私密空间吧！
校园里行不行？白天不行，毕竟不是在法国巴黎，当街拥吻不符合国情，弄不好，落得在公共场所行为不检点的“罪名”。
白天不行，晚上总可以吧？或树林，或草地，小河边，山沟里，哪所大学没有自己的伊甸园呢？夕阳西下，大家换好夜行衣，但见那蚊子与爱情齐飞，衣服共长天一色。美则美矣，奈何月黑风高，人多地少，引发纠纷不断。更有那开着夜视镜的DV（数码摄像机———编者注）爱好者偷拍，或有学校保安带着学生督察队时不时跑来，您还敢吻吗？
那自己家行不行？大学生大部分在外地上学，离家太远。
建个家庭行不行？《婚姻法》没说不让大学生结婚啊！可近日又有媒体说，某地一对合法夫妻上大学，申请同住遭校方拒绝。>>> 阅读全文
质疑大学生违纪处分规定
《大学学生违纪处分规定》第13条第3款中规定，发生非法性行为者，给予开除学籍处分。《大学学生违纪处分规定》处分的对象包括成年的大学生和未成年的大学生。这样的规定是否正当？为什么学校有管制学生性活动的权力？这种权力来自何方？似乎从来没有受到处分的学生来个反戈一击。如果对该规定问个“为什么”，会让大学校长手足无错、满面羞红，继而发现自己理亏，只能强词夺理。
根据宪法规定，成年的公民平等、独立和自由的主体，享有不受侵犯的人身权利，成年男女接吻、拥抱和发生性关系是天经地义的。可见该规定这里是违宪的。 未成年的大学生，《民法通则》规定父母有监护权，但是《民法通则》没有规定当未成年的大学生进入高校学习时，父母的监护权就委托给高校，可见对于未成年的大学生，该规定是凭空产生的。
延伸阅读 >> 接吻认定非法性行为就要被开除 高校亟待订新规
（本话题两位大学生为化名） | | 百灵编辑：文庆 | | | 【发送给好友】 |
相关链接
| |
| | | |
发表评论