新闻回放：全球性调查报告：中国人均性伴侣数全球第一
近日，2004年杜蕾斯全球性调查报告向社会发布。引人注目的是报告中显示中国人的平均性伴侣数最多，为19.3人，远远高于全球的平均数10.5人；而中国人平均每年性生活的频率却只有90次，排全球倒数第7位，低于全球平均水平103次。（北京晨报）>>>阅读全文
各方反应：
深圳法制报：“性伴侣全球第一”是噱头
11月1日的各媒体上，“中国人均性伴侣数全球排第一”的消息特别醒目。杜蕾斯全球性调查报告称中国人平均性伴侣数最多，为19.3人，远远高于全球的平均数10.5人。
在实行一夫一妻制的中国，一个人要想与19.3人发生性关系，除了嫖娼、包二奶、找情人，还会有什么办法呢？这样的东西绝不可信，不过是故弄玄虚，哗众取宠。
不久前，北京大学妇儿保健中心与世界卫生组织，对北京、郑州、南宁、深圳四地10家医院共2002名要求做人流的未婚女青年的性与生殖健康情况进行了调查，被调查者平均性伴侣为1.2个，最多的为16个。杜蕾斯这个调查集中在20岁左右的青年人中，却笼统地称做“中国人”，毕竟是“安全套生产厂商”通过互联网搞的，弄点噱头赚个名，我们何必跟上凑热闹，拿个准广告当热点呢？（深圳法制报 作者: 江苏 孙正龙）
红网：对这样的调查：千万别当真
这个调查的公正性是可疑的。当一家企业的社会调查与这家企业的产品销量有直接影响时，企业出于市场的考虑，往往会采用那些对自己有利的数据。我们知道，杜蕾斯是一个避孕套品牌。当杜蕾斯宣布中国人的平均性伴侣数为19.3人时，正像一些网民所担心的，这会不会变相“鼓励”性行为而增加使用避孕套的数量呢？因此，在这种调查中，平均性伴侣人数多少倒在其次，最重要的，主持类似调查的机构是不是出于公共利益，而非企业或者私人利益。
而这个调查的真实性也大有问题。接受调查人数应该说不少了（有十万人），但男女比例严重失衡，这样的数据显然不能反映男性和女性的真实情况；这个调查是在网上进行的，而农村人口中，有条件上网毕竟较少，也就是说这个调查没有覆盖广大的农村地区，8亿农村人口就被“代表”了；参加调查的大多是25岁至34的年轻人，这个群体的性行为肯定不能代表其他年龄段的国人。(稿源：红网 作者：柳长盛) >>>阅读全文
国际在线：中国人性伴侣世界第一不可信
在以上的问号都没有破解之前，杜蕾斯发布的这份报告恐怕只具备一种娱乐层面上的意义，而很难说与中国社会的现实相吻合。至少，在笔者接触的人群中，常年上网的人数占据大多数，也多以年轻人为多，但性伴侣达到或者超过19人的，实在是少之又少，寥如晨星。
我们不妨用大脑认真地想想，连杜蕾斯官方都对如此矛盾的数据感到惊讶，同时他们也无法给出一个合理的解释。这说明，至少在国人性伴侣这一个数字上，存在着较大的争议与偏颇。并非我们不相信杜蕾斯方面调查的严谨性，但在杜蕾斯对此给出一个符合情理、能为大众接受的说明之前，我们不妨将这份报告的发表当成是一次“一石激起千层浪”式的娱乐事件。一笑一过，也就罢了。（作者：瀚海风）>>>阅读全文
您对此事是如何看待的，欢迎您到红桃树语吧发表您的高见！ | 
相关链接
发表评论