| 大学生就必须献血？ | | | | 2004-11-16 07:22:00
百灵文化 | |
首都师范大学外语学院与美术学院部分大三和大四的学生停课义务献血。据说，有些院系还口头规定，体检合格的学生如果不献血，要受到学校的处罚。而且在活动中，校医院专门安排了一名妇科医生对称自己来例假的女生进行脱衣检查，以决定是否献血。（据《京华时报》11月14日报道）
渐行渐远的“义务”献血
对于 “脱衣检查”这样的怪招，相信不少人都会为之感到震惊。脱衣检查似乎只有在婚检中才可以这样做，而对于义务献血竟然也要搞成这样，着实让人感到难以接受。不禁让人顿生疑问：义务献血何以成了一种强制性的任务式献血？义务献血究竟要走向何方？
无独有偶，前不久，首都经济贸易大学组织数百名本科生献血，对符合献血标准却拒绝献血的学生将进行处罚。该校企管系在一个献血动员会上宣布，不献血就不发给学生学位证。呜呼，为了达到让学生献血的目的，真是什么招都敢用！
依据义务献血法中的有关规定，究竟是否愿意献血应该是公民自己的自由。也就说，献不献血应该由公民自己说了算。然而，对一些称自己来例假的女生进行脱衣检查的做法不但侵犯了公民的隐私权，而且也和《中华人民共和国义务献血法》中“国家提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血和国家鼓励国家工作人员、现役军人和高等学校在校学生率先献血”的规定格格不入。法律规定中的“提倡”、“鼓励”怎么到了实际中就平添了一种浓浓的“强制”色彩？
对于首都师范大学的这次脱衣检查献血事件，人们谴责的对象也许更多的是学校。但是，一个学校难道真有这么大的胆量：不献血，就给学生处罚；防说谎，就要进行脱衣检查。听听该校医院保健科医生说的“每个学校都有献血任务，完不成任务学校要受到批评”，真可谓一语道破天机。因此，谴责学校不是解决此类现象的根本之道。关键是只要上级给学校下达献血指标，类似或变相的逼着学生献血的事件就仍有发生的可能，而对此再多的谴责都会显得很无奈。
为此，笔者建议，如此渐行渐远的所谓“义务献血”应该尽快打住。至于如何提高公民献血的积极性，还是应该从献血与用血制度的合理建设上着手，解决用血与献血之间不平衡的因素；还是应该多从对公民加强相关教育着手。这才是正本清源之举。 全文阅读
高校强迫学生献血是非法的行为
每当我走进城市中心游玩，看到一辆辆带有红十字会流动的义务献血车，一个个公民自愿地走进献血车，挽起自己的袖子，让医务人员抽起一袋袋装满热血的时候，我被这种无偿自愿献血的精神所感动。然而，看了一篇是为了让女生脱衣检查防止有些学生谎称来例假逃避献血；一篇是拒绝献血的学生将依校规进行处罚，这一篇篇来自高校强迫献血的报道，我不觉得对无偿、自愿献血有点“变味”担忧起来。自愿的献血变成了高校非要用强迫学生献血的手段，高校这种强迫献血、让女生脱衣检查是否献血，是一种非法的行为，是一种高校的特权。据《中华人民共和国献血法》第二条规定：“国家提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。”第七条规定：“国家鼓励国家工作人员、现役军人和高等学校在校学生率先献血，为树立社会新风尚作表率。”作为高校的大学生，也是公民，他们正在高校接受高素质的教育、学习，也有义务献血的权利，可献血是公民自愿的选择，大学生也有自愿献血权利，然而学校利用特权强迫性让学生献血，有违背献血法的规定，这种做法不合情、不合理、不合法。
我国目前的医疗用血来源为个体供血、义务献血、无偿献血。除个体供血外，义务献血和无偿献血都属“无偿”性质。为确保病人用血，政府依法动员和组织适龄的健康公民开展无偿献血活动，然而首都经济贸易大学强迫学生献血、首都师范大学外语学院与美术学院部分大三和大四的学生停课义务献血并让来例假的女生都必须在校医院内脱衣检查，以决定是否献血的做法就是非法的行为，更是不人道的做法，对这种强迫献血的做法在高校必须喊停。全文阅读 | | 百灵编辑：文庆 | | | 【发送给好友】 |
相关链接
| |
| | |
发表评论