| 媒体，还不够温柔？ | | | | 2004-12-01 07:47:00
百灵文化 | |
话题缘起：
近两周来，我们一直沉浸在悲哀压抑的气氛中。国足出局，包头空难，沙河火灾，一场场天灾人祸接踵而至，已经让人泪眼婆娑，心底淌血。媒体更借此机会大发感慨，埋怨声、指责声不绝于耳，怒骂声、嘲讽声铺天盖地，使得一种悲观压抑的情绪正在流行。
其实，在这些令人痛心的事件背后，还有一幕幕感人肺腑的情节上演，只是被媒体有意无意的挡住了我们的视线。我们只看到触景生情的飞机残骸，只听到激昂愤慨的责任追查，却忽视了仍有大批的工作人员顶着凛冽的寒风，一遍又一遍潜入冰冷刺骨的水中打捞黑匣子；我们只看到一具具惨不忍睹的尸体抬出矿口，只听到一阵阵撕心裂肺的啼哭哀号，却忘记了还有无数的医务抢救人员，夜以继日的奋战在救死扶伤的第一线。灾害的现场，许许多多的普通百姓为工作人员送来热气腾腾的煮鸡蛋；失事的地方，无数不愿留下姓名的好心人捧着把把鲜花，悼念逝去的亡魂。这些黑暗中的一抹亮彩，这些冷淡中的一丝温暖，却通通游离在媒体的镜头之外。
媒体，你应该学会感动
媒体不会感动，不是因为那些生硬的机器不懂得寻找人性的善良，而是某些“冷漠”不愿去挖掘人间的温情。鲜血淋淋的画面，耸人听闻的黑幕，令人震惊的灾难，总会刺激观众的感官，获得较高的关注。而收视率的攀升，意味着媒体的知名，意味着广告上的青睐，意味着巨额利润将滚滚而来。追逐利益，使它们变得冷酷无情，只去注视意外的变故和生命的悲惨，而不去在意平常的温馨和点滴的关爱。
可是，我们不能因为美好平凡的画面缺乏所谓的新闻价值，就忽视了他们的存在。我们需要聚焦这些崇高的忘我精神和充满人性的关怀，需要在困境中获得鼓舞，在失败中汲取力量，在绝望中重新振作，乐观自信的面对未来。
诚然，针砭时弊是媒体义不容辞的责任，可是歌颂美好也是媒体理所应当的义务。除了激浊，还需扬清；除了揭丑，还要显善。一个自由且负责任的新闻界，应该公平公正的报到时间的原委，客观真实地展示世界的全貌，帮助公众在危急时刻走出低谷，而不是四处叫嚣，愤世嫉俗，却不愿去做一点点实质性的东西。
媒体，你应该学会感动。全文阅读
质疑《媒体，你应该学会感动》
拜读苏婧同志于11月27日发表在红网上的《媒体，你应该学会感动》一文后，我顿感气愤，尤其是对作者在文章结尾之时抛出的“奇谈怪论”——“一个自由且负责任的新闻界，应该公平公正的报道事件的原委，客观真实地展示世界的全貌，而不是四处叫嚣，愤世嫉俗，却不愿去做一点点实质性的东西”，感到很是奇怪。坦白地说，这种“乱扣帽子”的蛮横态度和虚伪做作的“煽情表演”，是很不可取的。
按照苏婧同志的说法，新闻媒体在对近来发生的“国足出局、包头空难、沙河火灾”等一系列天灾人祸的报道中，只顾借机大发感慨，且各种埋怨声、指责声不绝于耳，怒骂声、嘲讽声铺天盖地。简单地说，新闻媒体进行的舆论监督在他看来就是没有人性，除了对鲜血淋淋的画面和耸人听闻的黑幕颇感兴趣之外，新闻媒体就无所事事，百无聊赖了。请恕我直言，这观点怎么看起来这么“亲切”，听起来这么耳熟啊？好像在二三十年前，舆论监督之风尚未盛行时，我们的新闻媒体就显得 “挺有人性”——那时，“全国形势”总是大好，媒体所唱都是赞歌。用老百姓的话说就是“新闻报喜不报忧、丧事当成喜事办”。可结果又怎么样呢？除了培养了广大民众的“逆向思维”能力之外，新闻媒体的公信力遭受到前所未有的挑战和质疑。当然，这种怪异现象的出现与当时部分官员的错误认识有关，他们认为凡是负面报道、批评报道就会破坏团结、影响大局，所以出了问题就要“捂盖子”，有了差错就要“盖被子”，结果呢，都是事与愿违！
其实，只要我们翻开历史就不难发现，我们的党对舆论监督历来非常重视，且须臾不离，与时俱进，不断丰富发展。从1942年的《中宣部为改进党报的通知》到1954年的《改进报纸工作的决议》，再到1987年党的十三大，在党的正式文件中第一次使用了“舆论监督”的概念，并赋予舆论监督广泛的意义——它不仅包括批评报道，而且包括对党务、政务活动的报道，对重大情况重大事件的报道。在今年的全国人代会期间，温家宝总理在《政府工作报告》中指出：“政府的一切权力都是人民赋予的，必须对人民负责，为人民谋利益，接受人民群众的监督。” 前不久，中共中央还通过了《中国共产党党内监督条例》，该条例非常重视舆论监督的作用，将其列为十种监督制度之一，并专门用一节的篇幅作了具体规定。相关专家指出，在党内法规层面就舆论监督专门作出规定，在我党历史上还是第一次。 这样看来，新闻舆论监督是我们党赋予新闻事业的庄严使命，也是广大读者交给新闻媒体的社会责任。
我们欣喜地看到，近些年来，由于新闻媒体的介入和舆论监督的兴盛，我们的政府官员对公众充满信任和保持敬畏，开始学会尊重包括知情权内的所有公众权利。新闻媒体在塑造公众价值观念、强化公众意识、反映和引导社会舆论等诸多方面发挥着巨大的作用。可以毫不夸张地说，现在新闻媒体的社会传播效果直接影响着政府管理的能力和绩效，直接影响着社会的政治稳定和经济发展。以前我们的政府官员认为，公众知道得越多，就越有可能引发社会不稳定。但是，通过近年来新闻媒体的舆论监督，使民众能够及时了解政府的判断和对策，并能将自己的意见和建议及时反馈给政府，从而做到了政府与广大民众的良性互动，反而起到了前所未有的好效果。另外，新闻媒体对社会上违法乱纪、腐败现象进行监督监督的力度在不断加大，特别是群众关心和反映强烈的一些问题，通过舆论监督，使许多长期难以解决的问题有了结果。有些问题尽管一时难以解决，也能够及时促使政府与媒体、百姓沟通，说明情况，对于所有问题的顺利解决也起到了至关重要的作用。
综上所述，我们可以清晰地看到新闻媒体的舆论监督是多么重要和富有成效。如果说这也是没有“一点点实质性的东西”，恕我孤陋寡闻，就实在找不出什么更有力的证据了。至于苏婧同志所说的，新闻媒体 “媒体不会感动，不是因为那些生硬的机器不懂得寻找人性的善良，而是某些‘冷漠’不愿去挖掘人间的温情”，就更是知之甚少的表现了。从欧阳海到赖宁，从孔繁森到李素丽，从周国知到牛玉儒，从抗击洪水的解放军战士到衡阳大火中的消防官兵，新闻媒体从来都是不惜笔墨、不惜版面、不惜时段，加以集中报道。多少可歌可泣、感人肺腑的佳作在此间频频问世。毫不夸张地说，从新中国建立至今，在传播先进文化、崇高道德观念等方面，新闻媒体都是全力以赴、不遗余力，都是排头兵和主力军！
诚然，当下新闻媒体在进行舆论监督中还存在或这样或那样的问题，但这也是再正常不过的。毕竟，从新闻舆论监督的大规模兴起到现在，也只有短短十几年时间，我们都是在“摸着石头过河”。但如果以这为借口，就大泼冷水、乱扣帽子，就难免有惧怕监督之嫌。
歌颂真善美，鞭挞假恶丑，是新闻媒体应尽的职责，无论偏废哪一方都会辜负党和人民群众的希望和重托。但是，在党中央、国务院大力倡导政务公开、政务透明以及建设法制社会的今天，新闻媒体的舆论监督功能更要做大做强，做精做细，只有这样才能大大促进我国政务监督机制的建立，促进依法治国目标的实现，从而推动整个社会向前发展。所以，这不仅仅是人民群众的迫切需要，同时也是时代进步的必然要求。
以上观点不知苏婧同志意下如何？全文阅读
媒体:因为爱你所以提醒你
刘鹏同志质疑我的文章(见质疑《媒体，你应该学会感动》)，谢谢你的诚恳意见，笔者只能说，我们都没有错。媒体作为我们了解世界和把握自身的一个窗口，成为现代生活中不可或缺的一部分。也许是和它太过亲密，它的善恶美丑都显现无遗。我们关注它，进而关心它，才会各抒己见，期望它激浊扬清，为民请命，惩恶锄奸。
笔者是新闻专业出身，深谙媒体曾经经历过的风风雨雨。笔者曾经为极权主义下的舆论钳制愤慨过，也曾经为自由主义下的为所欲为担忧过，更不会忘记媒体高唱凯歌而造成公信力大跌的悲惨，因而笔者才格外珍惜如今媒体可以百花齐放，畅所欲言的不易，希望它可以诚实的反映四面八方的声音，客观地面对纷繁复杂的社会。
真实是新闻的本原，公正、客观是新闻的特质，这并不是我杜撰出来的“奇谈怪论”。在举国上下一片哀悼的气氛中，笔者只是真心的希望媒体可以适当的关注令我们感动欣慰的点点滴滴，让我们感受到社会还尚存温暖与希望。这涉及到新闻报道比例的问题，不能简单的绝对化。
笔者承认，媒体在舆论监督、公开政绩、挖掘黑幕等方面起着至关重要的作用，也正是得益于此我们才能及时地发现腐败、严肃纪律、传递民情，较好的沟通政府与百姓，尽快研究出解决问题的有效途径。可是，我们也不能否认，的确有些媒体受到金钱和利益的诱惑，大发国难财。比如，包头空难中，某某知名网站居然利用人们的同情心，收取发送悼念信息和送上祭奠鲜花的人的服务费。也有媒体肆意炒作负面新闻，把声势越弄越大，笔者也就不再一一举例。这些难道不是他们冷漠无情的表现？
笔者热爱记者这一职业，就是因为它的坦诚与真实，因为选择了记者就意味着承担起一份义不容辞的社会责任，意味着选择了正直与正义，选择了为了你的国家，为了你的民族，为了你的信仰而生存。所以，眼中才容不得一粒砂石，不允许任何人玷污这个神圣光荣的名字。
媒体，是一个永远也讨论不完的话题。就像你所说的，当下新闻媒体在进行舆论监督中还存在这样或那样的问题，这是再正常不过的，我们都是在“摸着石头过河”。我并没有乱扣帽子，更不是惧怕监督，相反我到认为我的提醒在某种程度上也是一种监督，让媒体的眼睛擦得更亮些。 全文阅读 | | 百灵编辑：文庆 | | | | 【发送给好友】 |
相关链接
| |
| | |
发表评论