我们的性伴侣让谁给平均走了
前一阵，一份由某橡胶制品公司主持的网上调查报告引起很大轰动，在平均性伴侣一项的调查中，中国人以19.3位居第一，且远高于全球平均数10.5。针对这个19.3，一些应招专家适时出现，有质疑反驳的，也有理解首肯的。我当时就想起了一位叫周星驰的演员。不知道大家注意没有，在此君的作品中，经常拿性话题打岔。最登峰造极的是《逃学威龙3》里，周星驰几乎使用了超乎常人所想、所能容忍的手段炫耀了自己的尺寸和容量。
在我管窥锥见的求学过程中，我发现这个隐讳的性啊在每次思想泛滥的历史阶段都会作为一门显学来承载对世界的重新解释，古今中外，概莫能逃。像古典名著《金瓶梅》里的男主人公，突破自身极限，借助物理药理，终成性学烈士，给人的思考虽然不悦，但印象深刻。而一些打着养生旗号的研究者在与自然和谐地相处的过程中，也不忘揩一把自然的油水。我知道的最好笑的一套理论是：公鹿为淫兽，一牡御牝上十头，所以公鹿能够进补。那个骑青牛出关的道家鼻祖肯定不会想到，自己的五千言书给某些后人发展、丰富成室内床上指南。福兮？祸兮？另外，在我朴素的人生观里，对一些夸张数字背后的嘴脸向来是敬谢不敏。文艺作品例外。那部《四个婚礼一个葬礼》里，安迪·麦克道威尔梳理自己的性伴侣，数到两位数时，男主角休·格兰特不好意思，我也跟着脸红心跳，因为安迪那个优雅而谐趣的总结：“……33个，就这样，比麦姐少，比黛妃多……”
这段时间，我看到太多的数字，冲击也没有这个19.3大。说油价上涨，是因为海湾中东不消停，可以理解；说银行存款利率上调，有人排队，我也可以理解。像这种讲事实摆道理——至少辩方反方字面上的解释都通俗易懂，我赞成。可是像什么房地产是否泡沫经济的辩论，我就觉得无聊，什么相对收入，什么朝阳产业的，都是明白人，吵什么吵呢？那些数字能够说明什么问题呢？
现在，这个19.3摆在我面前了。我特想知道那些填写调查的人，他们是用怎样的一种心态参与并写下自己最终确定的数字的。作为一个成熟的男性中国公民，我不能无动于衷，我想悄悄地问一下：我们的都让谁给平均走了？
观点：无聊的“阳刚”比对恶习
中国男人的精子质量到底是否下降，业外人士难知其详，专家们去做更多争论本也无妨，但是，这则消息使人难解之处在于，权威专家们为什么非要和“国外的同期结果”做横向比较。中国男人和老外比什么不好，难道，偏偏要在这个领域较量一番？全文》》
更多精彩尽在百灵社区－嬉笑趣谑 | 
相关链接 
发表评论
