这是一个崇尚享受追求物质的时代，报刊、图书、电视、网络中，“明星渐渐取代了模范，美女逐步挤走了学者”，我们不禁要问：究竟是谁把这个社会弄得这么“庸俗”……
是谁把我们变得如此庸俗？
话题背景：现在的报纸哪怕是再厚的晚报，说实在的也没有几个版面是值得看的。到处都是娱乐新闻或者是花边新闻小道消息之类的。明星成了说不完的话题，到处都在暴炒那些明星的破事……>>>“美女经济”赢在媒体？
相关评论
网友：我们国家封建社会的历史太长了，封建的思想没有根本清除，在市场化的今天，又纷纷以各种形式的变种粉墨登场，沉渣泛起。从恶俗的官场风气，到包二奶、嫖妓之类恶习，从官员到平民，庸俗之风席卷社会各阶层。此次中央抵制媒体低俗之风，双手拥护。先不论效果如何，总算可以在污浊的空气中感受到一缕清风。
我是火：庸俗是形式，趋利是祸根。
淡淡百合：媒体市场化后，效益成了第一位的，吸引眼球成了第一位的。默多克说的对，报纸要想扩大发行量，唯一的办法是降低格调。要想阻止媒体的庸俗化，必须重新审视媒体市场化的途径，媒体需要市场化，但也能找到一种机制，使媒体能在经济效益和社会效益之间形成制衡。西方发达的市场经济国家在这方面做得并不好，没必要迷信他们，我们自己探索出一种新的机制，否则，还是社会主义市场经济吗？
网友：原来的困惑是，追求高雅是否会沦为附庸风雅，会不会显得矫情。现在我明白了，对庸俗的抵制是每一个人每一天都需要面对的事情，也是需要勇气与毅力的事情，为什么不抵制庸俗、追求高雅呢？如果它带给你清心的美感？也许我们在生活中有许多无奈，也许为了生存亦有许多不得不做的俗事，但是，仍然有很多时候我们可以做到抵制庸俗的，与其坐而论道，不如行动起来。
小结：美女到了商家手里，就形成了一种战略。这是一种分“两步走”的战略：第一步，借用“美女的功能”，吸引人们的眼球（因为“爱美之心，人皆有之”）；第二步，利用“人性的弱点”，搭美女的车卖自己的货（因为“爱乌及屋”）。这就是所谓的“美女经济”。而且，对于“美女经济”，我觉得绝大多数人也能够接受。问题是，事情到了借“美女秀”卖“性爱床”这种地步，还算不算“美女经济”？
谁说女博士就不能做广告？
话题背景：近日，北大信息科学技术学院的女博士遇辉成为西班牙某橄榄油产品在中国市场的形象代言人。有人认为女博士作代言人改变了女博士在人们心目中的形象改，也有人说这样的做法会荒废学业影响科研……>>>北大女博士代言广告引争议
相关评论
行者风语：很好，有这实力代言人怎么不可以做呢?
阿杰：改革开放20多年了，还有这样的争论我们不应反思吗？只要有市场有需要，只要不违法，就没有任何问题。是不是影响学业，是不是影响形象这些都是个人行为。
网鹰：只要不瞎说就行，应当比普通人、一般演员、运动员素质要高吧。
反光镜：人人平等，女博士做广告又不违反广告法，说不务正业，如果这样的话，那些体育明星做广告是不是不务正业啊？
小结：有人说，遇辉的出现改变了女博士在人们心目中的形象。而遇辉在电话里告诉记者，她代言这种橄榄油产品的初衷只是为了推广一种健康的生活方式，并没有个人的利益因素在里面。她表示社会上对女博士的固有看法只是一种偏见。其实女博士当中除了刻板木讷的，整天钻研学术的之外，也不乏热爱生活、积极参加社会活动的。她认为博士群体和其他的社会阶层是一样的，生活中也是平等的，社会上不能只将某些个别人的生活态度和生活方式的个体现象当做一个群体的整体形象来看待。
男人穿文胸 庸俗广告惹争议
新闻背景：一男子戴着女性文胸出现在大幅广告画上，旁边还配有说明：“‘峰’胸，就这么简单……”每当市民从深圳市罗湖区一路边走过时就能看到这幅大大的广告。这一广告的出现引起了不少深圳市民的争议……>>> 新闻全文
相关评论
网友：看惯了就习以为长了，只要不伤害到什么，商家做什么都无所谓。男女平等，如果当初女性为了争取穿裤子的权利而示威游行的话，那么今天的男士们是否也争取穿裙子的权利？
网友：当广告语屡遭责难，而且大多以“涉黄”、“色情”定性，这就无形之中形成了广告上的语言禁忌。如果我们认同这种理解上的“联想”、“株连”现象的话，那就无异于认同看到“清风不识字，何故乱翻书”就起杀心的逻辑。
评论家：对于语言的多义性和歧义性，常常会使得一些原本很平常的话语，被人们结合语言环境赋予新的含义。
小结：“人类的眼睛可是什么都想看的”，为了迎合这种本能，某些广告将其渲染、吸引人的功能施展到了极致，甚至处及了道德底线，我们的感官也被挑逗的越来越麻木，难道这些广告真的出彩了吗……>>>详细
编后语：一位电视评论家重新诠释了“庸俗化”的含义——“拿电视来说，一说起庸俗化，人们就想到商业化，就想到为了挣钱制作的低俗的娱乐节目、电视剧。这些，仅仅是庸俗化的一部分，是冰山的一角。”，以此推断，在其他行业的“庸俗”同是如此吧…… | 
相关链接 
发表评论
