| 郭晶晶遭遇媒体的“集体偷窥” | | | | 2004-12-17 07:39:00 百灵文化 | |
话题缘起：
一组取名为“郭晶晶偷食被偷拍”的照片突然在网上流传，被网络一族传看并纷纷议论。对于此组大胆照片，有跟帖网友均发出感叹，有肯定也有怀疑者。对于此组影响郭晶晶声誉的照片，记者昨日并未得到郭晶晶方面的正面答复（见《华商报》12月16日）。
郭晶晶的名人代价和媒体的集体偷窥
近来，关于郭晶晶的新闻层出不穷，这则新闻更是加了一把火，引起了不少人的注意。媒体关注郭晶晶在于其作为公众人物，能够吸引公众的注意力。公众人物，如郭晶晶，其言行对社会的影响力和感召力，远高于一般民众。因此社会要求这些公众人物的言行不但要合法，而且要符合社会道德规范，要成为道德的楷模和榜样。这是公众人物应该付出的代价。现代法律认为：公众人物的隐私权要受到一定的限制，这是他们要作为社会精英和公众人物所应付出的代价。任何利益的获取都会有风险与交易成本，通往“公众人物”的利益大道也概莫能外。像郭晶晶通过吸引公众注意力而获取了巨大关注度的事实，决定了她付出的代价也是公正的。
公众人物被曝光、被追逐、被采访本身就是常事，这个代价该付的还是要付。不然就没有再去请你做广告了。但是，笔者觉得，媒体在报道这类新闻时，不能陷入“集体偷窥”乃至“集体窥私”的地步。这就要求媒体要适当把握。媒体为满足公众社会知情权的要求，采访和报道公众感兴趣的公众人物和新闻事件时，应遵守职业道德规范，注意保护公众人物人格尊严不受侵犯，这是最起码的立足点。
另外，要对公众的“公共兴趣”进行适当引导。媒体的报道是否具有新闻价值，是否属于公众的合理兴趣，是需要仔细考量的。应知的、合理的公众兴趣必须满足，那种为了追求刺激、惊艳的不健康兴趣就需要媒体适当引导。在对郭晶晶有关新闻的报道上丝毫也不能例外，否则容易陷入八卦新闻的怪圈，不能让报道沦为满足少数人的窥私欲和增加传媒利益的东西。上世纪末，英国戴安娜王妃被“狗仔队”追逐，出了车祸以致香销玉殒，世界为之震惊，以刺探、捕捉具有影响力的消息而昭著的狗仔队一夜之间为千夫所指。这是媒体的前车之鉴。 全文阅读
病态的传媒 拿郭晶晶们作原料生产绯闻！
郭晶晶恐怖，刘翔愤怒，两位奥运冠军近日的不同情感表现，巧合在这两天虽属偶然，却是某种令人头疼的必然。
9月30日许多媒体报道，郭晶晶、田亮与霍启刚等在搞什么“四角恋情”。据说霍英东长孙霍启刚到上海没带女友卢恬儿来，而与郭晶晶约会得“情投意合”，且有二人亲密相处的照片为证。香港媒体突然“ 爆料”，内地报纸纷纷转载，一时竟成网上点击率最高的“绯闻事件 ”。可郭晶晶本人却感到“莫名其妙”，“不知道这些照片是怎么出来的，当时好多人一起去酒吧，十几个朋友在一起，并不只有两个人，不知道是什么时候拍的，怎么拍的。”面对媒体的大炒，网上的众议，她感到“太恐怖了”。
刘翔的愤怒则很简单。10月1日媒体报道，一家出版社没有采访刘翔和他的教练，就出版上市了一部反映他成功之路的长篇报告文学。蒙在鼓里的刘翔听说此事后极度愤怒，指出“这是侵权行为”，表示“要维护自己的合法权益”。 全文阅读
“娱乐”娱谁之乐？
娱乐新闻在媒体上占有了越来越大的篇幅，也给广大受众带来了大量的轻松、快乐、休闲、消遣的信息，丰富了人们茶余饭后的谈资。然而，也不知从何时起，一些格调不高、低级庸俗的所谓 “娱乐”新闻，充斥了一些媒体的娱乐版块。媒体兴趣盎然津津乐道，受众兴味索然日渐厌倦。 全文阅读 | | 百灵编辑：文庆 | | | 【发送给好友】 |
相关链接
| |
| | | |
发表评论