日本“友人”为汉奸修墓立碑？

　当前位置：百灵主页>>文化

日本“友人”为汉奸修墓立碑？

2005-01-25 13:57:00　　来源：百灵文化　　编辑：文庆　　进入社区论坛

　　话题缘起：

　　明朝时，安徽省歙县柘林镇出了一位勾结倭寇、为虎作伥的大海盗王直。官修的《倭变事略》对他曾这样评价：“继忘中华之义，入番国以为奸。勾引倭寇，比年攻劫，海宇震动，东南绎骚……恶贯滔天，神人共怒。”但就是这位可以盖棺论定的民族败类，竟有人为他修墓立碑，替他歌功颂德。（2005年1月23日《现代快报》）

　　相关新闻：日本人在安徽为明代勾结倭寇的汉奸修墓立碑

由日本人捐资修建的安徽歙县柘林王直墓

王直墓右侧刻有日本捐资者名字的“芳名塔”
　　为汉奸立碑的“友人”，我们要说不

　　两个问题：谁会为一个恶贯滔天的人物树碑立传？有关部门又怎么会为此行为大开绿灯？

　　第一个问题的答案很容易揭开：这座建于2000年11月18日的墓，是由“日本国长崎县福江市才津为夫”等12名日本“友人”捐资完成的。那么第二个问题呢，我们的主管部门为何失之监管，让一个有损于国家尊严，让国人蒙羞的汉奸墓碑树立了起来？

　　在说到为王直修墓立碑的是12名日本“友人”时，该新闻以“更让人不解的是”这样的文字表达了自己的惊诧。其实，“友人”们的行为倒不一定“让人不解”，但也许正因为是“友人”的关系，相关部门才放弃了自己该担当起的职责，以至让国人丢了脸。

　　有些部门、官员面对不同的对象时，心态是截然不同的。对前来办事的同胞，常常要摆足老爷的架势，将优越感扩大到极致。而面对外国“友人”时，就谦逊多了，客套多了，因为弄不好就是“国际影响”，就是“招商环境”，甚至直接、间接地与自己的乌纱帽和美好前程搭上了关系，于是便要处处陪着小心，只要“友人”有要求，那有条件的要满足，没有条件的要创造条件来满足。对这12名日本“友人”到中国来，为中国的一位古人修墓立碑，我们的主管部门是不可能不去关心一下这位古人的来龙去脉的。了解具体情况后，也许也愤怒，也许也难堪，也许也犹豫，甚至还骂了娘，但权衡利弊后，最终还是笑眯眯地盖了章，然后再宽慰自己说，这是为“两国人民的世代友好”，为优化投资软环境做出的必要的牺牲。

　　他们不知道的是，这些日本人掏钱来纪念一位投靠他们，替他们卖力卖命的大汉奸，一个卖身求荣的中华民族的千古罪人，这样的日本人早已不再是我们的朋友。如果说“友人”的话，他们也只是王直之辈的“友人”！对这些人可能的投资，我们完全可以说一声：不欢迎。全文阅读

　　不同意见：果真是为民族败类修墓立碑吗

　　明代严禁对外通商，既不让人出去，也不欢迎外国人进来，“违者当众刺穿双耳，再犯，立即处死”。但王直所在的徽州，土地贫瘠，民谚曰：“前世不修，生在徽州，十三四岁，往外一丢。”丢的意思，就是让孩子自己去冒险经商。王直生活在这样一个环境里，只能混在徽商圈子里学着做生意闯生路。由于朝廷海禁，徽商做海运贸易就需要有一定的武装保护，在朝廷眼里，这种武装亦商亦盗，实属“黑社会 ”性质。王直后来做得比别人都大，形成庞大的商业军团，建立了私人武装，被尊为头领。当时朝廷的平寇大臣胡宗宪，认定王直是倭寇之首，设计将他诱捕。王直在押两年后才被处斩，因为当时朝廷中对于海商“开与禁”纷争的两派大臣，在对他的生与死的定评上也有不同意见。可见，当时对王直的评价就意见不一。

　　在独尊儒学、重农抑商的封建社会，史家要给王直这样的人物立传，能简说事略已经不易，给出公允的评价可能更加困难。大航海家郑和奉旨出洋，尚且在史书中留下毁誉参半的评价，何况王直这样的“刁民”。为此，面对有人为王直修墓立碑这样的事件，有必要提出三点疑问：

　　一，今天的历史学界能否对王直给出一个真实客观的权威评价？今年是纪念郑和下西洋 600周年，有关对中国明代海商史的研究现在已成热点，王直应该作为一个研究的对象。二，究竟是些什么人在为王直修墓立碑，是日本的学者、商人，还是海盗爱好者，甚至是不是倭寇的什么后代？希望能对此调查清楚，不要人为制造悬念。三，修墓立碑的目的究竟何在？捐建者究竟是为了纪念王直的什么业绩，还是有什么其他打算？广大读者都愿闻其详。全文阅读

　　更多观点　为汉奸立碑是冒犯民族大义

　　　　　　　为汉奸修墓与替名人立碑

百灵文化，更多精彩在首页，