作者：王国兴
听说，杭州西湖孤山脚下的鲁迅雕像被几个人“作弄”了，听说而已，我没有亲见。想来消息是确凿的。(《青年时报》4月8日、9日)但我的确出离得气愤和痛心，这不仅仅是对一尊有着强烈震撼力的塑像精品的不敬，简直是故意对鲁迅先生的丑化，对他代表的民族精神的揶揄和嘲讽，我以为。
也许换了另一位历史文化名人的雕像，也会有这一幕的发生；也许换到别处，我们尊崇的英雄，也会遭到相同的“命运”。然而鲁迅先生的雕像被亵渎，尤其令我倍感痛心和愤怒。
要读懂鲁迅先生的“人”，是要读鲁迅的作品的。他的作品以深刻的思想内涵、厚重的文化底蕴、卓越的艺术成就，为现代文学提供了多方面的思考、借鉴和营养。从其优秀的艺术作品中，可以清晰地看到作者向往光明、艰苦探索、韧性战斗的精神，感受到黑暗重压的窒息、苦闷，刻画出当时病态社会的种种人生世相。其作品刺贪刺虐、针砭时弊之深刻，无庸我赘言，大约读过《鲁迅全集》或者其中篇什的人多有体会。但我才疏学浅且生性懒惰，买了这些书却没有尽览，所以只是约略知道一二。总而言之，他是真的猛士、真的战士，善于读他的作品的人都可以强烈感受到他的燃烧着的猛烈的火焰在扫射着猥劣腐烂的黑暗世界。
现在，政治昌明了，国民素质极大提高了。为了永久的纪念，塑造出来供后人瞻仰的先生塑像，居然被戏弄，被玷辱、被“蹂躏”，则普天之下尊先生为民族之魂，以先生为民族脊梁的的有识之士，其感慨为如何？
这是有事实可证的。试到有杭州的街头巷尾或者媒体的报尾刊头，探听民意去。凡有一定涵养的，即便是市井引车卖浆者流，除了几个脑髓里有点怪诞想法的之外，可有谁不为先生鸣不平，不怪那些游客行为举止太过卑劣龌龊的？
游客，本应只管游园、赏景，看到名人雕像油然而生景仰之情，和名人大大方方合影也在情理之中。他偏偏显露丑陋行为，踩名人雕像于脚下，让“名人”甘受自己“胯下之辱”，刻意去凌辱这些活在正直的人们心中现在却讲不出话来的师长，这大约是一种夹杂了妒忌、狂妄、恶毒的病态心理吧??那简直是一定的。
听说，鲁迅塑像被亵渎了也就亵渎了，对“肇事者”一不能责罚二不能定罪，对这种玷辱雕像的行为也不能深究。再过一段时间也许依然是如此。我对于园林管理部门倾力打造文化名人塑像这件事十分激赏，正琢磨大唱赞歌。但对塑像被戏弄一事不满意。因为“亵渎鲁迅”一案，公共管理部门是有责任的。只可惜我不是该部门的负责人，否则我一定制定出相宜的惩罚措施，或者动用人力财力精心维护，以杜绝此类事情的发生。
杭州乃钟灵毓秀之地，俊杰频现英雄辈出。文人骚客、雅士学者到名人塑像前会友谈诗，如同聆听先哲教诲，也是一大风景。如今跳出了几个无名小丑，干了件大煞风景的事。不但有辱杭州市民的文明形象，也给享誉中外的古都脸上抹了黑。
当初，先生写《战士和苍蝇》的时候，是不是早有预见？否则，其文中所述与今天的一幕缘何如此相象，“战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们……然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。” 正是！ | 
鲁迅像的被玷辱就是民族精神被嘲讽 
