一套名为“世纪文学60家”的丛书正在由北京燕山出版社策划出版。60位名家将从专家反复筛选出的100位现当代作家中产生，除了白烨、陈骏涛、倪培耕、贺绍俊担任总策划，出版方还邀请了王晓明、王富仁、陈思和、陈晓明、程光炜等25人组成专家评选委员会进行书面投票。而9月30日起，该社在协办方——新浪网·读书频道上亦开展“华文世纪文学60家”的网络评选活动，截止日期为12月1日。
一个多月以来，众多网友踊跃参与投票，与已经得出排名的专家委员会投票的结果在局部相同的情况下却有不小出入：无论是专家还是网友都把60位名家之首位给了鲁迅，沈从文、张爱玲都入围前5名；19位专家给金庸投票，其名列33位，而43.33%10月27日统计，下同的网友认为金庸该坐当代文学家中的头把交椅，在专家笔下名列第81位的三毛则被网友推上当代第5名的位置。
真正大师：专家与网友均投票认可鲁迅
在专家投票中，鲁迅、茅盾、沈从文、张爱玲、曹禺、汪曾祺均以满票成为前6名，“鲁郭茅巴老曹”中的郭沫若位列32位，排名仅在金庸之前，巴金、老舍分别以23票位列第7和第9，同样票数的周作人则名列第8。
而在新浪网上的投票则是现当代作家分开进行，现代作家中前6位依次是：鲁迅（64.29%）、钱钟书（44.47%）、张爱玲（41.3%）、老舍（38.63%）、沈从文（37.74%）、朱自清（30.88%）；当代作家中除以43.33%得票率名列前茅的金庸外，其余几位依次是：顾城（37.48%）、贾平凹（33.55%）、余华（33.16%）、三毛（25.92%）、路遥（24.9%）。
从两家评选者的资料来看，无论是专家评选还是普通的读者评选，鲁迅都稳坐第一的位置。有位网友说自己很感谢北京燕山出版社和新浪网推出的世纪文学60家的评选活动，“他们以翔实的资料满足了我的好奇心”，这位网友留言道：“从几十年前的第一到现在的名列榜首，鲁迅，不仅过去是文学史上的一座丰碑，现在也是，将来还会继续。鲁迅在人们心中始终如一的文学地位却证明了流行和经典不一定背道而驰。大师毕竟是大师。”
同时这位网友还感慨道：“与鲁迅相比，郭沫若如今的处境十分萧条。昔日排名紧随鲁迅的他，在专家的评比中排名第31位，而在读者评选中位居34位……”
金庸上榜：不能说明经典与流行是矛盾
在专家投票中，从第8位到第30位的排名分别是：周作人、老舍、艾青、戴望舒、孙犁、贾平凹、王安忆、莫言、徐志摩、萧红、白先勇、余华、赵树理、钱钟书、史铁生、郁达夫、闻一多、李劼人、丁玲、北岛、余光中、穆旦、王蒙。而当年以《青春之歌》闻名的杨沫、《红旗谱》的作者梁斌、钱钟书夫人杨绛则名列60位之外，分别名列第65、68、69，以《黑眼睛》、《英儿》留名的顾城则名列第73位，而在网友投票中，在当代作家中，顾城则名列第二，得票率为37.48%，仅次于金庸。
针对金庸的受青睐，有网友称，将金庸推上第一宝座的是广大的读者，而非“正统”的专家们。因为由25位专家投票产生的排行榜上，金大侠名列30以外，“这固然说明一部分文坛专家已经接受了他，但也说明，在这些学者心中，金庸的书离真正的‘经典’还有一段距离。也就是说，专家对金庸的认可，仍然比普通人要低不少。受欢迎的是否就一定是经典的，经典与流行是否矛盾，到底谁应该掌握定义‘经典’的话语权？”
对此，文学评论家王干认为：“网友们喜欢金庸这很正常，因为金庸的语言本身就跟网络语言很接近，网上很火的文字不就包括金庸小说、周星驰‘大话西游’和王朔小说吗？但是如果就此说经典跟流行是矛盾的并不恰当，因为网友是一个独特的读者群，他们的选择并不能代表所有读者，他们喜欢金庸并不为奇，而以此证明经典与流行的矛盾却不合适。”
经典文学：评选结果将是导航标
“世纪文学60家”网络评选活动由北京燕山出版社委托新浪网组织实施。针对目前的评选结果，该丛书责编张红梅告诉记者：“其实早在评选刚刚开始，网友的不同意见就很多了，特别是对于进入候选名单的作家，引起了网友激烈的争论。一位网友说‘对港台文学似乎太轻视了，台湾的王文兴、朱天文、吴浊流，香港的西西、李碧华也是很不错的作家，台湾一批优秀的诗人也没有列入候选。’有位网友还说，内地的冯至、海子、王小波都是极优秀的作家，不该遗漏……”
张红梅说，如今的投票结果他们并不意外，甚至预料到这种分歧是很正常的事，“我们都认为无论是专家还是网友，给出的结果都很客观。专家投票是很慎重的，他们会充分考虑作家在文学史上的地位等因素，相对有种使命感；网友投票的结果呢，也很真实客观地反映了他们对作家及其作品的评价，但更多的表达的是他们的阅读取向。”
针对网友与专家的投票差异，张红梅说他们将在尊重专家投票的情况下，酌情考虑网友的意见，“评选结果将作为一次经典文学出版的导航标，最终筛选的60位名家是谁？肯定不会百分之百按专家的票来定，在专家意见基础上吸取网友的意见有所调整。正如我们的初衷：秉承客观、公平、公开的原则，评选结果力图反映现当代文学发展的实际情形，以及文学研究专家的共识和读者对20世纪中国文学作品的阅读喜好。”
其实本次专家投票时也有一项增补栏，就是专家可把认为出版方遗漏的他认为很重要的作家以增补的形式提出来，共有38位增补作家产生，包括路翎、无名氏、池莉、废名、卞之琳、何其芳、王小波、季羡林、胡适、余秋雨、海子等人。
调查缘起：真正的文学经典被遮蔽了
记者就此联系到此次评选的主要策划人之一、中国社会科学院文学研究所研究员、中国当代文学研究会副会长白烨。说到此次策划活动的初衷，他表示：“这些年网络写作、青春写作的势头很猛，这种情形对文学阅读施加影响之后，就在一定程度上使得中国现当代文学中的很多经典作家与作品被遮蔽了。我曾经看到一个以在校中学生为对象所搞的文学阅读调查，调查表明现在许多中学生对中国现当代作家都不甚了了，所列出的喜爱的中国现当代作家中，有相当一些是青春写手和网络写手，如郭敬明、韩寒、痞子蔡、安妮宝贝、刘墉等。”白烨表示看到这个调查给他们这些文学研究者很大刺激，在他们看来，现在的中学生的文学阅读带有偏重流行的倾向，他们喜欢的有些作者别说是否具有分量和经典性，有的连是否真正意义上的作家都要打个问号。因此，他们带着检阅中国现当代文学实绩、传扬中国现当代文学经典的意图，策划了这样一个出版项目，并通过网络评选的方式加以传播，也有向广大网友推荐经典作家和作品的想法。
对于来自网友的某些批评，白烨表示，目前这个入围名单是由25位专家用记名投票的方式评选出来的，是每个人都负责地表达了自己意见的整体结果，应该说具有很强的代表性。网友投票与专家评选的不同也很正常，一方是文学专家用文学史标准做出的评价，一方是文学读者个人文学爱好的客观显示，如果过于接近或相似了，反倒有问题了。现在看着专家的评选，网友来表达自己的意见，这本身就是一种沟通，一种对话。但他也承认，现在给这套“世纪文学60家”的编选出了一个不大不小的难题，就是如何兼顾专家与网友的意见。如果按照专家意见，王朔、三毛可能入选不了，但按照网友意见则他们应该入选。他透露，针对出现的这些问题，主办方将在近期召开相关会议进行具体研讨，争取拿出一个体现各方意见的较好的调整方案。（记者 李冰 张守刚）
■链接：网友评论选登
网友1：张爱玲看来知音不少啊，我是张迷，原本以为专家们不会看好她，没想到她居然能坐到第4把交椅上，我很为她高兴，看来大家说好，才是真的好啊。
网友2：为什么没有冯至、海子、王小波？钱钟书能排在第二，而老舍前三不入，这有点可惜！还有韩少功、阿城、张承志、李锐，居然连前20都进不了？
网友3：当代文学里海子的《海子诗全编》是我认为最好的书（这次评选有顾城却没有海子我感觉很奇怪），沈从文在现代文学里面我认为是比较好的。
网友4：个人总的看法，这个评选好，可以对20世纪的作家进行一次总结。一点建议：可以先来一个海选，确定候选人名单，这样更显客观些！ | 
相关链接
发表评论